Treatment of BCG failures with intravesical BCG/Interferon: the University of Montreal experience.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Bacillus Calmette-Guerin (BCG) has shown promise in large scale studies. We assessed recurrence-free survival in patients treated with intravesical BCG/Interferon (IFN) for non-muscle invasive, BCG refractory, transitional cell carcinoma (TCC) of the urinary bladder at our local institution. METHODS: Cancer control data were gathered for patients enrolled in a BCG/Interferon protocol at the University of Montreal. The main inclusion criteria consisted of pathologically proven evidence of intravesical BCG failure, and of complete transurethral resection of latest post BCG recurrence. Induction consisted of eight intravesical BCG/Interferon instillations. Select patients were treated with BCG/Interferon maintenance therapy. RESULTS: Thirteen patients aged from 45 to 81 years (mean: 65) were included. Stages at TCC diagnosis were distributed as follows: 6 (46%) CIS, 3 (23%) Ta, and 4 (31%) T1. Induction BCG consisted of an average of 11 weekly instillations (range 3-24). Prior to BCG/Interferon stage distribution was as follows: 9 (69%) CIS, and 4 (31%) T1. BCG/Interferon maintenance was administered to 5 (38%) patients. Follow-up ranged from 1.5 to 32 months (mean=15, median=12). Recurrence was diagnosed in 5 patients (38%). Recurrence free survival (RFS) at 24 months was 66%. When stratified according to T stage prior to BCG/IFN, patients with CIS fared worse than T1 patients (50% versus 100%). Maintenance had no effect on RFS (75% versus 69%). CONCLUSIONS: Our results corroborate previous BCG/IFN reports. In selected patients, intravesical BCG/IFN offers a valid alternative to definitive therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».