Pushing the P300-based brain–computer interface beyond 100 bpm: extending performance guided constraints into the temporal domain
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: A new presentation paradigm for the P300-based brain-computer interface (BCI) referred to as the 'asynchronous paradigm' (ASP) is introduced and studied. It is based on the principle of performance guided constraints (Townsend et al 2012 Neurosci. Lett. 531 63-8) extended from the spatial domain into the temporal domain. The traditional constraint of flashing targets in predefined constant epochs of time is eliminated and targets flash asynchronously with timing based instead on constraints intended to improve performance. APPROACH: We propose appropriate temporal constraints to derive the ASP and compare its performance to that of the 'checkerboard paradigm' (CBP), which has previously been shown to be superior to the standard 'row/column paradigm' introduced by Farwell and Donchin (1988 Electroencephalogr. Clin. Neurophysiol. 70 510-23). Ten participants were tested in the ASP and CBP conditions both with traditional flashing items and with flashing faces in place of the targets (see Zhang et al 2012 J. Neural Eng. 9 026018; Kaufmann and Kübler 2014 J. Neural Eng. 11 ; Chen et al 2015 J. Neurosci. Methods 239 18-27). Eleven minutes of calibration data were used as input to a stepwise linear discriminant analysis to derive classification coefficients used for online classification. MAIN RESULTS: Accuracy was consistently high for both paradigms (87% and 93%) while information transfer rate was 45% higher for the ASP than the CBP. In a free spelling task, one subject spelled a 66 character sentence (from a 72 item matrix) with 100% accuracy in 3 min and 24 s demonstrating a practical throughput of 120 bits per minute (bpm) with a theoretical upper bound of 258 bpm. The subject repeated the task three times in a row without error. SIGNIFICANCE: This work represents an advance in P300 speller technology and raises the ceiling that was being reached on P300-based BCIs. Most importantly, the research presented here is a novel and effective general strategy for organising timing for flashing items. The ASP is only one possible implementation of this work since in general it can be used to describe all previous existing presentation paradigms as well as any possible new ones. This may be especially important for people with neuromuscular disabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle