MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409154586

Validity of foot-to-foot bioelectrical impedance analysis in overweight and obese children and parents.

2006· article· en· W2409154586 sur OpenAlexaff
Gary S. Goldfield, Paula Cloutier, Risa Mallory, Denis Prud’homme, Torrey Parker, Éric Doucet

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBody Composition Measurement Techniques
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBioelectrical impedance analysisOverweightMedicineLimits of agreementFat massDual-energy X-ray absorptiometryObesityBody fat percentageFoot (prosody)Physical therapyBody mass indexAnthropometryFat free massInternal medicineNuclear medicineBone mineral
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIM: The aim of this study was to evaluate the validity of foot-to-foot bioelectrical impedance analysis (FF-BIA) in the measurement of body composition in overweight and obese children and their parents by comparison to dual-energy X-ray absorptiometry (DXA). METHODS: Seventeen, 7-12 year old overweight and obese children (6 boys, 11 girls) and 17 parents (5 fathers, 12 mothers) were evaluated for body composition with FF-BIA and DXA. Measures of percent body fat (PBF), fat mass (FM) and fat free mass (FFM) derived from FF-BIA and DXA were compared. Measures of validity were determined by Pearson correlations between FF-BIA and DXA, paired t-tests to assess mean differences, as well as biases and limits of agreement using the Bland Altman tests. RESULTS: FF-BIA produced estimates of body composition that were highly correlated with DXA in overweight and obese children and parents. For children, the correlations for PBF, FM, and FFM were 0.85, 0.97, and 0.94, respectively. For parents, the correlations for PBF, FM, and FFM were 0.92, 0.97, and 0.91, respectively. However, mean differences between FF-BIA and DXA were significant in children but not in parents. Bland-Altman tests of agreement showed moderate to large within-subject differences in body composition variables between FF-BIA and DXA. CONCLUSIONS: FF-BIA is strongly related to DXA in the measurement of body composition in both overweight and obese preadolescent children and parents, but the two measures may not be used interchangeably. Although FF-BIA may lack the precision to assess small changes in body composition in overweight and obese individuals, it is appropriate for epidemiological use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,032
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,032
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations53
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetBody Composition Measurement TechniquesTravaux en français237 207