MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409172672 · doi:10.1111/1753-0407.12439

The incretin hormone GLP‐1 and mechanisms underlying its secretion

2016· review· en· W2409172672 sur OpenAlexaff
Lili Tian, Tianru Jin

Notice bibliographique

RevueJournal of Diabetes · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensDiabetes CanadaUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProglucagonIncretinEnteroendocrine cellGlucose homeostasisSecretionGlucagon-like peptide-1Prohormone convertaseHormoneIsletEndocrinologyHomeostasisMedicineAlpha cellInternal medicineBiologyInsulinType 2 diabetesEndocrine systemDiabetes mellitusBeta cellInsulin resistanceProhormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucagon-like peptide-1 (GLP-1) is a cell type-specific post-translational product of proglucagon. It is encoded by the proglucagon gene and released primarily from intestinal endocrine L-cells in response to hormonal, neuronal, and nutritional stimuli. In addition to serving as an incretin in mediating the effect of meal consumption on insulin secretion, GLP-1 exerts other functions in pancreatic islets, including regulation of β-cell proliferation and protection of β-cells against metabolic stresses. Furthermore, GLP-1 exerts numerous other functions in extrapancreatic organs, whereas brain GLP-1 signaling controls satiety. Herein we review the discovery of two incretins and the development of GLP-1-based drugs. We also describe the development of cellular models for studying mechanisms underlying GLP-1 secretion over the past 30 years. However, the main content of this review is a summary of studies on the exploration of mechanisms underlying GLP-1 secretion. We not only summarize studies conducted over the past three decades on elucidating the role of nutritional components and hormonal factors in regulating GLP-1 secretion, but also present a few very recent studies showing the possible role of dietary polyphenols. Finally, the emerging role of gut microbiota in metabolic homeostasis with the potential implication on GLP-1 secretion is discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,993
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations94
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of DiabetesMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207