The use of low-toxic heavy suspensions in mineral sands evaluation and zircon fractionation
Notice bibliographique
Résumé
This paper outlines a simple methodology for mineral characterization, developed as part of the Australian Mineral Industry Research Association (AMIRA) managed research project P777 'The Development of Heavy Suspension Techniques for High Density Separations (Replacement of Clerici's Solution)'. The project was sponsored by De Beers, Rio Tinto and Iluka Resources. Heavy mineral characterization of samples arising from exploration, mining or metallurgical processes is frequently conducted using laboratory heavy liquid analysis. Unfortunately, there are only a limited number of high density ('heavy') liquids and these tend to be more toxic as their density increases. Low-toxicity inorganic solutions, based on tungsten compounds, have been developed that can be utilized at relative densities (RD) up to 3.0. Beyond this value organic liquids can be used; however, this presents significant health and safety hazards. Diiodomethane (methylene iodide) having a relative density of 3.31 is commonly used. Mixtures of thallium formate and thallium malonate were found in the early 1900s by Clerici to provide liquids having specific gravities between 4.0 and 5.0. For the characterization of the heavy components of mineral sand deposits (e.g. anatase RD 3.9, rutile RD 4.2, ilmenite RD 4.4-4.7 and zircon RD 4.6-4.8) there is currently no heavy liquid alternative to Clerici's solution. Clerici's solution is highly toxic and testing is now conducted by few laboratories worldwide, with costs reflecting the chemical costs, infrastructure costs and health and safety regimes (e.g. blood testing of exposed staff). A simple laboratory technique of density fractionation has been developed, employing suspensions of fine tungsten carbide particles in lithium heteropolytungstates solutions, that can replace Clerici's solution in the evaluation of fine mineral sands samples (e.g. -250 +150 microns). The developing methodology that can achieve low-cost, low-toxic separations at relative densities above 4.0 is outlined and the comparison of results with Clerici's solution presented. In addition, preliminary work on density fractionation of zircon samples is presented. Zircon fractionation relates to their inclusion, radionuclide content and metamictization. © The Southern African Institute of Mining and Metallurgy, 2008.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».