Tissue reactions of the rabbit urinary bladder to cadaveric human fascia lata and polypropylene surgical mesh.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate and compare histological tissue reactions of the urinary bladder to human cadaveric fascia lata (CFX) slings and synthetic mesh. METHODS: Thirty rabbits were randomized to three groups: group A (multifilament - Surgipro Mesh) 12 animals, group B (CFX) 12 animals, and group C (surgical controls) 6 animals. A piece of Mesh or CFX was fixed in direct contact with the anterior bladder neck wall. The control group simply underwent sham bladder manipulation. The animals were sacrificed at 6- and 12-week intervals, and their bladders were collected for histological analysis. RESULTS: Group A showed fibrosis within the detrusor of the bladder wall in half of specimens, including marked trans-mural inflammation in one case. The graft was incorporated within a plate of fibrous tissue with a foreign body-type granulomatous reaction to the synthetic material. In group B, no fibrosis or inflammation was seen within the bladder wall. The graft showed marked inflammation (mixed cell infiltrate) in all specimens, whereas foci of devitalized collagen with associated foreign body-type granulomatous changes and dystrophic calcification were present in more than half of specimens. No histopathological alteration was found in the control group. CONCLUSION: Significant histopathological changes within the bladder wall occur in response to synthetic mesh as compared to CFX over two tested time intervals. We believe these differences are related to the lack of reported adverse outcome with the use of cadaveric fascia lata slings in regard to graft erosion or infection when compared to complications occurring with the use of artificial materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».