Hydrothermal Conversion of Neutral Sulfite Semi-Chemical Red Liquor into Hydrochar
Notice bibliographique
Résumé
Hydrochar was produced from neutral sulfite semi-chemical (NSSC) red liquor as a possible bio-based solid fuel for use in power generation facilities. Hydrothermal conversion (HTC) experiments were conducted using a fixed liquor-to-water volume ratio of 1:8 and reaction time of 3 h. Solutions were processed using different chemical additives, pH and temperature conditions to determine the optimum conditions required for producing a high energy content solid fuel. The hydrochar samples produced were analyzed by ultimate, thermogravimetric (TGA) and Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) analyses to determine physicochemical properties that are important for utilization as a fuel. The residual process liquids were also analyzed to better understand the effect of HTC process conditions on their properties. It was determined that the optimum conditions for producing a solid fuel was at a reaction temperature of 250 °C, in the presence of acetic acid at pH 3. The maximum energy content (HHV) of the hydrochar produced from red liquor at this condition was 29.87 MJ/kg, and its ash content was 1.12 wt.%. This result reflects the effect of increasing reaction temperature on the physicochemical characteristics of the hydrochar. The increase of HTC temperature significantly reduces the ash content of the hydrochar, leads to a significant increase in the carbon content of the hydrochar, and a reduction in both the oxygen and hydrogen content. These effects suggests an increase in the degree of condensation of the hydrochar products, and consequently the formation of a high energy content material. Based on TGA and FTIR analyses, hydrochars prepared at high HTC temperature showed lower adsorbed moisture, hemicellulose and cellulose contents, with enrichment in content of higher temperature volatiles, such as lignin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».