Megapezia longipes Willard and Cleaves 1930 from the Pennsylvanian Rhode Island Formation of Massachusetts: ichnotaxonomic status
Notice bibliographique
Résumé
The type and only specimen of the ichnospecies Megapezia longipes, from the Pennsylvanian Rhode Island Forma-tion of Plainville, Massachusetts, consists of two poorly defined tracks, one made by a manus and the other by a pes, rather than a single pedal imprint. Whereas the type species of Megapezia, Megapezia pineoi, has tetradactyl pedal imprints, the pes imprint of Megapezia longipes is pentadactyl, a feature that precludes assignment to this ichnogenus. Rather, the tracks share two characteristics with the ichnogenus Matthewichnus, namely elongate digits II and III on the manus, and a pes imprint oriented anterolaterally to the manus imprint, and are thus tentatively reassigned to that ichnogenus. Cf. Matthewichnus longipes is retained as a separate ichnospecies pending the collection of additional ma-terial that can be compared with other species within the ichnogenus. With the tentative reassignment of the Plainville tracks to Matthewichnus, Megapezia becomes monospecific and is no longer recorded in New England. The tracks are the first known occurrence of Matthewichnus from this region.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».