Posttraumatic stress disorder symptoms in youth with vs without chronic pain
Notice bibliographique
Résumé
Chronic pain and posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms have been found to co-occur in adults; however, research has not examined this co-occurrence in adolescence, when pediatric chronic pain often first emerges. The aims of this study were to compare the frequency and intensity of PTSD symptoms and stressful life events in cohorts of youth with (n = 95) and without (n = 100) chronic pain and their parents and to determine the association between PTSD symptoms, health-related quality of life, and pain symptoms within the chronic pain sample. All participants completed questionnaire measures through an online survey. Findings revealed that youth with chronic pain and their parents had significantly higher levels of PTSD symptoms as compared with pain-free peers. More youth with chronic pain (32%) and their parents (20%) reported clinically significant elevations in PTSD symptoms than youth without chronic pain (8%) and their parents (1%). Youth with chronic pain also reported a greater number of stressful life events than those without chronic pain, and this was associated with higher PTSD symptoms. Among the chronic pain cohort, higher levels of PTSD symptoms were predictive of worse health-related quality of life and were associated with higher pain intensity, unpleasantness, and interference. Results suggest that elevated PTSD symptoms are common and linked to reduced functioning among youth with chronic pain. Future research is needed to examine PTSD at the diagnostic level and the underlying mechanisms that may explain why this co-occurrence exists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».