The Development and Single-Laboratory Validation of a Method for the Determination of Steroid Residues in Fish and Fish Products
Notice bibliographique
Résumé
Due to potential use in aquacultured fish products, the Canadian Food Inspection Agency has identified residue testing for steroids as a priority. These compounds are used in aquaculture primarily to direct sexual differentiation with both androgens and estrogens applied depending on the desired outcome. Published research is lacking with respect to steroid residue testing in fish; however, recent studies in other matrixes provided transferable cleanup techniques. A simple, rapid, and sensitive method was developed and validated for use in monitoring aquacultured fish products for the presence of methyltestosterone, nandrolone, epi-nandrolone, boldenone, and epi-boldenone residues. The developed method consists of solvent extraction followed by cleanup using hexane and dual cartridge SPE with analysis by ultra-HPLC-MS/MS. The method is capable of detecting and confirming steroid residue levels ranging from 0.05 to 25 ng/g in salmon and tilapia, depending on the analyte. Recoveries ranged from 88 to 130% for the analytes. Instrument repeatability was less than 13% for all compounds, while intermediate precision ranged from 5 to 25% RSD. HorRat values were within acceptable ranges.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».