Surgery of the hand in patients with systemic sclerosis: outcomes and considerations.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the current status of hand surgery in patients who have systemic sclerosis (SSc) and to elucidate special issues of surgery in this patient group. METHODS: A systematic review of English language original studies of surgical procedures of the hand in patients with SSc was performed using Medline, PreMedline, Embase, and Web of Science, from 1975 to March 15, 2004. RESULTS: Thirty-four studies were reviewed: 5 describing surgical procedures on joints, 13 on calcinosis removal, and 20 on digital sympathectomy. When the hand is affected by advanced contracture and deformity due to scleroderma, a nominal measured improvement in position and function may lead to a substantial improvement in the patient's adaptive ability to perform certain activities of daily living. A major concern is the potential for postoperative digital ischemia secondary to vascular involvement, as most of these patients exhibit blood vessel wall changes and Raynaud's phenomenon. Surgical wounds generally heal well following fusion of the proximal interphalangeal (PIP) or distal interphalangeal joint. Correction of severe flexion contractures of the PIP joint improves function and may reduce the frequency of dorsal skin ulceration. Recurrent digital tip ulceration occurs in 31.8-71.4% (median 45.2%) of scleroderma patients, reported to progress to gangrene and autoamputation in 14-29% of cases. Microsurgical revascularization of the hand, digital arterial reconstruction, and peripheral sympathectomy may improve digital vascular perfusion, heal digital ulcers, and relieve pain. Subcutaneous calcifications occur in 8.9-73.1% (median 44.1%) of SSc patients, most commonly at the fingertip, causing pain, functional impairment, and ulceration. Calcinosis can be partially removed with a high-speed burr or carbon dioxide laser. CONCLUSION: The goals of surgery for advanced SSc affecting the hand are limited and include pain relief through sympathectomy and increased perfusion, repositioning the digit, providing a functional position of fusion, and modest mobilization through resection arthroplasty.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».