Dorsal Arthroscopic Approach and Intra‐Articular Anatomy of the Bovine Antebrachiocarpal and Middle Carpal Joints
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine arthroscopic approaches to the dorsal synovial compartments of the antebrachiocarpal and middle carpal joints in adult cattle, and to describe the arthroscopic intra-articular anatomy from each approach. STUDY DESIGN: Ex vivo study. ANIMALS: Six fresh adult bovine cadavers. METHODS: Two carpi were injected with latex and dissected to determine the ideal location for arthroscopic portals. Arthroscopy of the antebrachiocarpal and middle carpal joints of 10 carpi was then performed. The dorsolateral approach was made between the extensor carpi radialis and common digital extensor tendons. The dorsomedial approach was made medial to the extensor carpi radialis tendon, midway between the distal radius and proximal row of carpal bones (antebrachiocarpal joint) and midway between the two rows of carpal bones (middle carpal joint), with the joint in flexion. RESULTS: Arthroscopy of the antebrachiocarpal joint allowed visualization of the distal radius, proximal aspect of the radial, intermediate and ulnar carpal bones, and a palmar ligament located between the radius and the intermediate carpal bone. The approach to the middle carpal joint allowed visualization of the distal aspect of the radial, intermediate, and ulnar carpal bones, the proximal aspect of the fourth and fused second and third carpal bones and an interosseous ligament. The most lateral articular structures (lateral glenoid cavity of the distal radius, ulnar carpal and fourth carpal bones) were difficult to assess. CONCLUSION: Dorsal approaches to the antebrachiocarpal and middle carpal joints allowed visualization of most intra-articular dorsal structures in adult cattle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».