MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409460463 · doi:10.1353/gpq.2016.0025

One Family’s War: The Wartime Letters of Clarence Bourassa, 1940–1944 ed. by Rollie Bourassa

2016· article· en· W2409460463 sur OpenAlexaboutno aff
Claire L. Halstead

Notice bibliographique

RevueGreat plains quarterly · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWifeSpanish Civil WarHistoryVietnam WarBoredomLawLonelinessWorld War IISociologyPsychologyPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: One Family’s War: The Wartime Letters of Clarence Bourassa, 1940–1944 ed. by Rollie Bourassa Claire L. Halstead One Family’s War: The Wartime Letters of Clarence Bourassa, 1940–1944. Edited by Rollie Bourassa with an introduction by Will Chabun. Regina: University of Regina Press, 2014. ix + 603 pp. Illustrations. $34.95 paper. Contrary to its title, One Family’s War should not be mistaken for a mere wartime family history. As a collection of intimate letters written by Private Clarence Bourassa to his wife, Hazel, between 1940 and 1944, the book speaks to Canada’s war and the experiences of thousands of Canadian soldiers. His participation in and record of the Dieppe Raid provides unique insight into Canada’s military history. Clarence joined the South Saskatchewan Regiment in early 1940, taking war as a chance to “get away from Lafleche” and to give his family “a decent living.” He quickly reflected a sense of regret while philosophically questioning warfare and continuously wishing to return to his wife and two sons. Capturing the emotions felt by so many, Clarence’s letters reveal the banality of war: the boredom, discomfort, loneliness, and longing for good food and endless supplies of cigarettes. His deep homesickness seeps into almost every letter as he longs for “home,” which he defines not spatially but by proximity to his family. Separated from home, Clarence reveals his conceptualization of Saskatchewan and Canada which often drew on the sensory experiences of sights of landscape and the sound of quiet. Readers of all audiences are sure to enjoy and find merit in this collection. The book illuminates life on both the Canadian and British home front, British civilian hospitality, a loss of innocence, Canadians overseas (much akin to Jonathan Vance’s Maple Leaf Empire), and the ways in which soldiers’ wives fought their own war. For the researcher, student, or simply the interested reader, this collection has an endless supply of richness waiting to be discovered. That it is edited by none other than Clarence’s son Rollie, who is featured in so many letters, provides not only valuable insight into the correspondence but added nuance to the narrative. Readers are reminded that it is those left behind who bear the loss. In 2012 the Bourassa family sojourned to England and France to visit Clarence’s final resting [End Page 155] place. The new edition, with a postscript, records their journey, which carries its own meaning and significance. One should not be intimidated by the lengthiness of the book, for the reward is great. Clarence’s letters are sometimes deeply treasured, sometimes uncovered like hidden treasure. One Family’s War acts as a stark reminder of the value of individuals’ preserved narratives and personal documents. [End Page 156] Claire L. Halstead University of Western Ontario Copyright © 2016 Center for Great Plains Studies, University of Nebraska–Lincoln

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,882
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0070,003
Communication savante0,0090,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0380,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,210
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGreat plains quarterlyMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207