LGBT African-American Individuals and African-American Same-Sex Couples
Notice bibliographique
Résumé
An estimated 1,018,700 or 3.7 percent of African-American adults consider themselves lesbian, gay, bisexual or transgender (LGBT) and 34 percent of African-American same-sex couples are raising children. Currently, the estimated 84,000 African-American individuals in same-sex couples tend to live in areas where there are higher proportions of African-Americans. For example, a quarter of African-American same-sex couples live in Georgia, New York, North Carolina, and Maryland.The report finds overall higher unemployment rates (15 percent v. 12 percent) and lower proportions with a college degree (23 percent v. 26 percent) among LGBT African-Americans, when compared to their non-LGBT counterparts. However, these disadvantages are not present among African-Americans in same-sex couples. Twenty-five percent of African-Americans in same-sex couples have completed a college degree, compared to 22 percent of African-Americans in different-sex couples. In addition, 71 percent of African-Americans in same-sex couples are employed compared to 68 percent of their counterparts in different-sex couples. LGBT African-Americans are also less likely than their non-LGBT counterparts to have health insurance.African-American same-sex couples raising children, report household median incomes $15,000 lower than comparable African-American different-sex couples ($47,300 vs. $63,020). Female African-American same-sex couples, which comprise 58 percent of all African-American same-sex couples, earn over $20,000 less than male African-American same-sex couples. LGBT African-American females and African-American females in same-sex couples are three times more likely to report military service than their non-LGBT counterparts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,030 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».