[Report of 14 cases with pancreatoblastoma].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To analyze clinical features, outcomes and correlative prognostic factors of the disease. METHOD: Totally 14 newly diagnosed children with pancreatoblastoma at Shanghai Children's Medical Center, Children's Hospital of Chongqing Medical University, Sun Yat-sen University Cancer Center and Beijing Children's Hospital were enrolled into this study between April 2003 and July 2013. The clinical features, surgery, chemotherapy protocol and prognostic factors of patients were retrospectively analyzed. RESULT: The median age at diagnosis was 6.5 years (0.6 to 11 years). Four cases had local tumor, 9 cases had local invasion, and in 1 case lung and liver metastasis was found at diagnosis. Increased serum α-fetoprotein were found in 8 cases (66-54,000 μg/L). In 8 patients the tumor was resected at first. The remaining 6 patients had biopsy and in four of them the tumor was completely resected after 4-6 cycles of chemotherapy. Except for 2 patients who gave up treatment, all the other patients fulfilled the comprehensive treatment including surgery and chemotherapy. One patient received radiofrequency ablation. The median follow-up period was 26 months(16-140 months). The estimated 2 year event free survival was (66.7 ± 13.6)%.On univariate analysis, non-resectable tumor(χ(2) = 6.663, P = 0.010), progression and metastases during treatment(χ(2) = 14.927, P = 0.000), poor response to treatment(χ(2) = 12.293, P = 0.000)were independent predictors for poor prognosis. CONCLUSION: Complete resection and complete remission after treatment were excellent prognostic factors. Some initially unresectable disease seems to be resectable after adjuvant chemotherapy, which may be a key point of treatment strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».