Longitudinal change in the treatment of nausea and vomiting of pregnancy in Ontario.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Health problems associated with untreated nausea and vomiting of pregnancy (NVP) include maternal weight loss, dehydration, and electrolyte and acid-base disturbances. Negative social consequences include the deterioration of domestic, social and occupational function of the affected women. In 1994 it was documented that most physicians in Ontario tended not to treat women with NVP pharmacologically. PURPOSE: To investigate the longitudinal change in therapeutic practice of physicians, with respect to the treatment of NVP. SUBJECTS AND METHODS: A questionnaire was distributed to a randomly selected sample of physicians that included community-based family physicians, hospital-based family physicians, obstetricians and physicians who called the Motherisk Program for information. The participants were questioned about their choices in the pharmacological treatment of NVP. The data from the survey were compared with those from a previously published survey conducted in 1994. RESULTS: In 1999, 90.2% of physicians surveyed reported to have used pharmacological means to treat NVP. In 1999, 95% of the physicians surveyed reported to have prescribed doxylamine succinate-pyridoxine hydrochloric acid (Diclectin), and 11% prescribed dimenhydrinate (Gravol) to treat NVP. These results are significantly different from those found in 1994 (90% prescribed Gravol as the first choice). CONCLUSIONS: In 1999, temporally related to various educational efforts, physicians offered treatment for NVP more readily, including the drug recommended by the regulatory agency. These changes may explain in part the recently documented decrease in hospitalizations due to NVP in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».