MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2409657755

[Clinical and neuropsychological correlates of proton magnetic resonance spectroscopy detected metabolites in brains of first-episode and schizophrenic patients].

2004· article· en· W2409657755 sur OpenAlexaboutno aff
Agata Szulc, Beata Galińska-Skok, Eugeniusz Tarasów, Jerzy Walecki, W. Dzienis, Bożena Kubas, Andrzej Czernikiewicz

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStroop effectTemporal lobeFrontal lobeSchizophrenia (object-oriented programming)Internal medicineNeuropsychologyPsychologyMetaboliteMagnetic resonance imagingMedicineAudiologyCognitionEndocrinologyPsychiatryEpilepsy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: This study examined 1H MRS detected metabolite levels (in left frontal, temporal lobes and thalamus) and clinical and cognitive features of patients with first-episode and chronic schizophrenia. METHOD: We studied 31 first-episode patients (group 1) and 17 chronic patients (group 2) with ICD-10 diagnosis of schizophrenia (and 13 healthy subjects). Patients were also assessed by the means of PANSS, CGI, Calgary scales and WCST, TMT, Stroop tests. RESULTS: We did not observe statistically significant differences in metabolite levels between group 1 and 2. We observed only a trend toward higher Cho level in temporal lobe in group 2 and lower NAA level in group 1. When comparing with the control group we observed a significantly higher Cho level in the frontal lobe (group 1,2) (p < 0.05). We observed a trend toward lower NAA levels in the frontal lobe (group 1,2), and lower NAA level in the temporal lobe (group 1). Patients with chronic schizophrenia performed significantly worse in WCST, TMT and Stroop tests (p < 0.05). CONCLUSION: These results suggest, that abnormalities in metabolite levels in frontal and temporal lobes are present at the onset of disease and don't progress over time. The cognitive dysfunction is more prominent in chronic patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→