MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409662691 · doi:10.1161/circ.132.suppl_3.18476

Abstract 18476: Myocardial Recovery in Peripartum Cardiomyopathy: Effect of the GNB3 C825T Polymorphism in the Multicenter IPAC study

2015· article· en· W2409662691 sur OpenAlexaff
Richard Sheppard, Julie B. Damp, Angela Kealey, Gautam Ramani, Uri Elkayam, Eileen Hsich, Mark Zucker, Jeffrey D. Alexis, Karen Hanley‐Yanez, Jessica Pisarcik, Indrani Halder, Dennis M. McNamara

Notice bibliographique

RevueCirculation · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Issues in Pregnancy
Établissements canadiensUniversity of CalgaryJewish General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePeripartum cardiomyopathyEjection fractionInternal medicineCardiologyCardiomyopathyCohortGenotypeGastroenterologyHeart failureGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Peripartum cardiomyopathy (PPCM) remains a major cause of maternal morbidity and mortality. Black race is a risk factor for the disorder and although most women recover myocardial function, previous studies suggest less recovery in black women than in whites. The genetic basis of this racial difference in risk and recovery remains unknown. A polymorphism of a G protein beta subunit (GNB3 C825T) in exon 10 has been studied extensively for a potential role in increased risk of hypertension in blacks. We investigated the impact of the GNB3 C825T polymorphism on myocardial recovery in PPCM in the multicenter IPAC study (Investigation of Pregnancy Associated Cardiomyopathy). Method: 97 women with new onset of PPCM were enrolled and genotyped for the GNB3 T/C polymorphism. Myocardial function was assessed by echocardiography at study entry, 2, 6 and 12 months postpartum and LVEF calculated at a core lab. Myocardial recovery in subjects with the GNB3TT genotype was compared to subjects with the GNB3 C allele (CC and CT combined) first for the overall cohort then separately in black and white subsets. Results: Overall the cohort was 30% black, mean age 30 + 6, and LVEF 0.35 + 0.10 at study entry 31 + 25days post-partum. For the overall cohort, the % GNB3 genotype TT/CT/CC =23/41/36 and differed markedly by Race (Black= 52/38/10 versus Whites=10/43/47, p<0.001). In subjects with the GNB3TT genotype, LVEF was similar early postpartum (TT= 0.35 + 0.07; CT+CC= 0.35 + 0.09, p=0.98) but significantly lower at 2 month (TT=0.38 + 0.15; CT+CC= 0.44 + 0.10, p=0.02), 6 months (TT=0.45 + 0.15; CT+CC= 0.53 + 0.08, p=0.002), and 12 months (TT=0.45 + 0.15; CT+CC= 0.56 + 0.07, p<0.001.). The difference in recovery for GNB3 TT subjects was most pronounced in black women (12 months LVEF for GNB3 TT=0.39 + 0.16; versus CT+CC= 0.53 + 0.09, p=0.02) but was still evident in whites ((TT=0.50 + 0.11; CT+CC= 0.56 + 0.06, p=0.04). Conclusion: In IPAC, Women with the GNB3 TT genotype had significantly less myocardial recovery over the first year post-partum, and its impact was particularly evident in black women. The increase prevalence of the GNB3 TT genotype in blacks may contribute to racial differences in myocardial recovery in women with PPCM

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCirculationMême sujetCardiovascular Issues in PregnancyTravaux en français237 207