MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409673552 · doi:10.2527/2006.8451227x

Effects of boar presence on agonistic behavior, shoulder scratches, and stress response of bred sows at mixing1

2006· article· en· W2409673552 sur OpenAlexaff
Monica J. Seguin, Robert Friendship, Roy N. Kirkwood, Adroaldo José Zanella, Tina M. Widowski

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBOARAgonistic behaviourAnimal scienceMorningBiologyAggressionMedicineAnatomyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to determine the effects of boar presence on aggression, shoulder scratches, and salivary cortisol in group-housed sows during the period after mixing, which is when dominance hierarchies are formed. A total of 225 York-shire sows were used. Five groups of 15 sows were each exposed to 1 of 3 levels of boar presence (n = 15): physical (boar in pen with sows; 2.15 m2 per sow), fenceline (boar housed adjacent to sows; 2.3 m2 per sow), or control (no boar in the room; 2.3 m2 per sow). The experiment was divided into 2 phases. In phase 1, behavioral measurements were taken for 48 h after mixing and boar introduction. In phase 2, behavioral measurements were taken beginning on d 6 after mixing and included 24 h before and 48 h after boar removal. In phases 1 and 2, shoulder scratches were scored 24 h before and 24 h after mixing and boar removal, respectively. Saliva samples were collected each morning (0600 to 0700) and afternoon (1600 to 1700) during both phases. Frequencies of intersow aggressive contact (bite, body knock, and head knock) and threats as well as frequencies and durations of fighting bouts were determined from video recordings during daily feeding (49.6 +/- 1.4 min) and nonfeeding (21 +/- 0.2 h) periods. During phase 1, boar presence did not affect the frequency of threats during either the feeding or nonfeeding periods. Control groups had fewer aggressive contacts at feeding during the 25- to 48-h period compared with the fenceline groups (P = 0.01). Total duration of fighting and average fighting bout duration were unaffected by treatment. However, the number of fights occurring during feeding 25 to 48 h postmixing was lower in the physical groups than in the fenceline groups (P = 0.023); measures for the control groups were intermediate. Physical sows also received fewer shoulder scratches postmixing than did control sows (P = 0.048). After mixing, physical sows showed greater morning (P = 0.08) and afternoon (6 h postmixing, P = 0.01; 32 h postmixing, P = 0.08) salivary cortisol concentrations compared with fenceline sows, although they were only numerically greater than those for control sows. During phase 2, removing the boar did not increase fighting among sows or affect shoulder scratches or salivary cortisol concentrations. The presence of a boar was minimally effective at reducing fighting and scratches during the postmixing period, and sows showed a greater stress response in the presence of a boar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,720
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207