MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409681779 · doi:10.14288/1.0093373

The promotion of public school adult education in the city of Port Coquitlam

2011· article· en· W2409681779 sur OpenAlex
Monica Diane Angus

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducation in Rural Contexts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPromotion (chess)Port (circuit theory)Public relationsPedagogyPolitical scienceEconomic growthSociologyEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of the study was to determine factors essential to the effective promotion of public school adult education in a suburban Canadian community. The city of Port Coquitlam, British Columbia was chosen. A map of the city was divided into block areas, and a twenty per cent random sample was used to examine several aspects of the problem. Four areas of study were identified: 1. the nature of the community 2. participation in adult education 3. subject area interest 4. patterns of mass media use. In a sample block the first and the fifth house was selected and the adult who answered the door at each was interviewed for a total of 112 respondents. The structured interview technique was employed to gather data from respondents. The hypothesis tested in this study was that no significant difference exists between males and females or between respondents living in urban, service and rural land zones and the following characteristics: 1. marital status 2. employment 3. adult kinship in home 4. social participation 5. participation in adult education 6. interest in adult education 7. patterns of media utilization. The distributions within the groups were tested for significant differences using either the chi-square or the Kolmogorov-Smirnov two-sample test while linear relationships were indicated by frequency distributions. From the findings it appears that Port Coquitlam is a very homogeneous community. Most occupations are at the level of skilled and semi-skilled work and the social participation of respondents is low. Except for employment status, no statistically significant difference was found to exist between the factors studied for males and females and no statistically significant differences for the three residential pairs. The participation of respondents in adult education is low and mainly in the area of job-oriented and leisure-time classes. The stated interests of respondents indicate that participation will likely continue to be focused in these subject areas. Therefore, job-oriented and leisure-time courses offerred in Port Coquitlam should have a particular appeal for residents. Patterns of communication indicate that many more women than men receive door-to-door communications. The most frequently listened to radio stations were CKNW--a metropolitan station--and CJJC--located in a rural area. Most respondents view Canadian television stations and more of them subscribe to the local weekly newspaper than to either of the metropolitan dailies. If the use of media outlets listed here were utilized by the adult administrator communications would have the best chance of reaching Port Coquitlam residents. Areas suggested for further research include: more extensive investigation of the community to verify the apparent homogeneity of the population; investigation of how influence operates in this community; and continuing investigation of changing patterns of interest and participation in adult education so that communications can be properly addressed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,398
Score d'incertitude au seuil0,610

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle