Origins of heart rate variability: autonomic blockade of large magnitude, transient bradycardia in conscious rabbits.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Heart period sequences are composed of recurrent, similarly shaped, physiologically meaningful, transient heart period structures. One such structure is a large magnitude transient bradycardia (LMTB), which resembles published reports of responses to alerting stimuli. Alerting responses are sensitive to alpha1-adrenoceptor and cholinergic receptor blockade. OBJECTIVES: To determine whether LMTBs are related to alerting responses by assessing the response of rabbit LMTBs to autonomic inhibitors. ANIMALS AND METHODS: Using a Latin square, crossover design, six conscious, unsedated rabbits received placebo, intramuscular glycopyrrolate 0.05 mg/kg and intravenous prazosin 0.15 mg/kg, and six rabbits received placebo, intravenous metoprolol 0.15 mg/kg and intravenous ICI-118,551 0.1 mg/kg. Heart period and blood pressure were continuously recorded, digitized and analyzed off-line. RESULTS: LMTBs were suppressed by 93% and 95% by alpha1-adrenergic and muscarinic blockade, respectively, but not by beta1-adrenergic or beta2-adrenergic blockade. The drugs altered none of the morphological parameters of shape, magnitude or duration, or any of the hypotensive features. CONCLUSIONS: LMTBs are similar to alerting responses; they are both expressed as transient hypotensive and bradycardic events that are markedly reduced by muscarinic and alpha1-adrenoceptor blockade but not by beta-adrenoceptor blockade. The presence of LMTBs may indicate ongoing, subtle changes in the laboratory environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».