MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409772021 · doi:10.1111/j.1755-3768.2008.01222.x

This issue of <i>Acta</i>

2008· article· en· W2409772021 sur OpenAlexaboutno aff
Einar Stefánsson

Notice bibliographique

RevueActa Ophthalmologica · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRetinal Diseases and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVitrectomyMedicineContext (archaeology)OphthalmologyBranch retinal vein occlusionNeovascular glaucomaOptometryRetinalDiabetic retinopathyVisual acuityHistoryMacular edema

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The cover illustration on this edition of Acta shows optical coherence tomography images before and after sheathotomy, as demonstrated by Crafoord et al. later in these pages. This issue of Acta contains three editorials. In one of these, Sven Crafoord, in Örebro, discusses the use of small-gauge instruments in vitrectomy, with reference to three articles on the use of 25-gauge instrumentation in vitrectomy that appear later in the journal. Einar Stefánsson explains the pathophysiology of branch retinal vein occlusion and its treatment and puts sheathotomy, vitrectomy, laser, anti-VEGF drugs and intravitreal steroids into context, and Buys et al. celebrate World Glaucoma Day in a guest editorial. Wang and associates, writing from Copenhagen and Basel, present a comprehensive review of central serous chorioretinopathy. Crafoord et al.’s paper on sheathotomy − discussed in Stefánsson’s editorial − describes a retrospective study of the technique as a treatment for branch retinal vein occlusion. Tokyo-based Shinoda et al. found visual recovery to be quicker in vitrectomy patients operated with 25-gauge instrumentation than in those in whom 20-gauge instruments were used. They found no difference between the groups at 1 year after surgery. Magalhaes et al., writing from São Paulo, found that infusion and aspiration rates varied between three different 25-gauge vitrectomy systems. In a further paper, Shinoda et al. point out that 25-gauge vitrectomy instruments may become jammed in the cannula in eyes with non-clearing vitreous haemorrhage. Yeung et al., of Taiwan, found a negative association between the severity of vitreous haemorrhage and visual outcome in rhegmatogenous retinal detachments. A severe vitreous haemorrhage increases the risk of proliferative vitreoretinopathy in these patients. Swedish authors Bengtsson et al. suggest that standard automated perimetry and short-wavelength automated perimetry may be useful for monitoring visual function outside the fovea in patients with diabetic retinopathy. German researchers Neubauer et al. compare two different camera systems for screening and grading of diabetic retinopathy. Yeh et al., based in Taiwan, present three patients successfully treated with vitrectomy without inner limiting membrane peeling for macular retinoschisis and foveal detachment in highly myopic eyes. Jonas et al., writing from Germany, describe the successful injection of autologous bone marrow mononuclear cells into the vitreous cavity in a diabetes patient. UK authors Ugarte et al. present a case of hypertensive choroidopathy, furnished with comprehensive illustrations. Karalezly, writing from Ankara, report on using intracameral triamcinolone acetonide to control postoperative inflammation in cataract surgery. Stockholm-based Mody et al. studied cataract formation induced by ultraviolet radiation in guinea-pigs. They found that ascorbate supplementation did not reduce the risk of cataract formation in this model. In an inter-country collaboration between Canada and France, Tournier et al. describe their findings that visual impairment is associated with an increased risk of depression in elderly subjects, as well as an increased risk of death. UK authors Miranda and Henson, based in Manchester, found that patients respond better to multiple-stimulus perimetry with verbal feedback than they do to single-stimulus automated perimetry. Meanwhile, London-based Bergin et al. report on a new algorithm for the analysis of Heidelberg retina tomograph images. Kirwan and O’Keefe, in Dublin, describe corneal hysteresis following LASIK and LASEK. Hysteresis did not correlate with the amount of corneal tissue removed, the size of the optical zone nor the patient’s age. We launch a new feature in this issue of Acta. Stockholm’s Professor Stefan Seregard is interviewed by Gunilla Magnusson. We hope to carry interviews and news items on a regular basis in this section. We also include a list of forthcoming conferences and courses. Readers of Acta are invited to notify the editorial office of conferences and courses they would like to see listed in the journal. I hope that this issue of Acta serves as a source of both pleasure and knowledge to its readers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,810
Score d'incertitude au seuil0,634

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1900,113

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa OphthalmologicaMême sujetRetinal Diseases and TreatmentsTravaux en français237 207