Effect of endoscopic sympathectomy for hyperhidrosis on quality of life using the illness intrusiveness rating scale.
Notice bibliographique
Résumé
AIM: The objective of this study was to assess the impact of bilateral endoscopic thoracic sympathectomy (ETS) on the quality of life of patients with hyperhidrosis of the upper limbs. METHODS: This is a prospective, multicentre cohort study. Patients were studied before surgery and early (within 2 months) and late (4 months or more) after surgery. The primary outcome was the total score of the illness intrusiveness rating scale (IIRS), which on a sevenpoint Likert scale assesses the impact of their disease on each of 13 domains of quality of life. At each visit participants completed the IIRS, 10 additional questions to assess severity of disease, a global severity item, questions about employment, companionship and smoking, and a single item question reflecting the results of surgery. RESULTS: From 1994 to 2003, 22 patients underwent surgery. Early postoperative data were available in 12, and late postoperative data in 19 patients. Preoperative IIRS score was high 57 +/- 14. After surgery a statistically significant improvement was noted for the IIRS score, the severity questions, and the global severity score at both early and late postoperative time points. Preoperatively, 47% of patients were in a stable relationship, 30% were currently smoking, and 73% were employed; postoperatively, the responses were 58%, 16%, and 90%, respectively (P = NS). One patient (5%) developed a postoperative pneumothorax and one (5%) compensatory hyperhidrosis. There were no other local complications and none developed Horner's syndrome. CONCLUSIONS: Using a reliable and valid quality of life instrument we have shown that surgery is effective for the treatment of hyperhidrosis. Given the possibility of complications, we believe that surgery should be reserved for patients with the most severe form of this condition. The severity can be defined by the use of the IIRS and the 10 severity questions, which we have designed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».