Neurologic complications of distal biceps tendon repair with 1-incision endobutton fixation.
Notice bibliographique
Résumé
Functional outcomes of biceps tendon rupture may be optimized with operative treatment. We conducted a retrospective study to determine the neurologic complications of using 1-incision Endobutton fixation to repair distal biceps tendon ruptures. Patients with distal biceps tendon ruptures treated with a 1-incision technique and Endobutton fixation were included. The primary outcome measure was frequency of neurologic complications. All 50 patients in the study were men. Mean age was 45 years. Twenty-one patients (42%) had at least 1 complication. Injury to the lateral antebrachial cutaneous nerve (LACN) was the most common (36%). Mean time to diagnosis was 17 days (range, 0 to 40 days). Posterior interosseous, anterior interosseous, and superficial radial nerve palsies each occurred at a 4% rate. Mean follow-up was 133 days. This study involved the largest cohort of patients with distal biceps tendon rupture repaired with Endobutton fixation using a 1-incision technique. The LACN injury rate (36%) was higher than in other studies using the same technique (0% to 22%). Injury rates for other neural structures near the elbow were comparable to those in the literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».