Zinc-Deficient Rats Have More Limited Bone Recovery During Repletion Than Diet-Restricted Rats
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to investigate the effects of dietary zinc deficiency and diet restriction on bone development in growing rats, and to determine whether any adverse effects could be reversed by dietary repletion. Weanling rats were fed either a zinc-deficient diet ad libitum (ZD; <1 mg zinc/kg) or nutritionally complete diet (30 mg zinc/kg) either ad libitum (CTL) or pair-fed to the intake of the ZD group (DR; diet-restricted) for 3 weeks (deficiency phase) and then all groups were fed the zinc-adequate diet ad libitum for 3, 7, or 23 days (repletion phase). Excised femurs were analyzed for bone mineral density (BMD) using dual-energy x-ray absorptiometry, and plasma was analyzed for markers of bone formation (osteocalcin) and resorption (Ratlaps). After the deficiency phase, ZD had lower body weight and reduced femur BMD, zinc, and phosphorus concentrations compared with DR; and these parameters were lower in DR compared with CTL. Femur calcium concentrations were unchanged among the groups. Reduced plasma osteocalcin in ZD and elevated plasma Ratlaps in DR suggested that zinc deficiency limits bone formation while diet restriction accelerates bone resorption activity. After 23 days of repletion, femur size, BMD, and zinc concentrations remained lower in ZD compared with DR and CTL. Body weight and femur phosphorus concentrations remained lower in both ZD and DR compared with CTL after repletion. There were no differences in plasma osteocalcin concentrations after the repletion phase, but the plasma Ratlaps concentrations remained elevated in DR compared with CTL. In summary, both ZD and DR lead to osteopenia during rapid growth, but the mechanisms appear to be due to reduced modeling in ZD and higher turnover in DR. Zinc deficiency was associated with a greater impairment in bone development than diet restriction, and both deficiencies limited bone recovery during repletion in growing rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».