MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409928863 · doi:10.1177/1934578x1501000514

A Protocol for Axenic Liquid Cell Cultures of a Woody Leguminous Mangrove, <i>Caesalpinia crista</i> , and their Amino Acids Profiling

2015· article· en· W2409928863 sur OpenAlexfundno aff
Aya Inoue, Shinjiro Ogita, Shinpei Tsuchiya, Reiko Minagawa, Hamako Sasamoto

Notice bibliographique

RevueNatural Product Communications · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePlant-Derived Bioactive Compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Calgary
Mots-clésAxenicCallusBotanyBiologyCellulaseMannitolGibberellic acidCaesalpiniaChemistryBiochemistryGerminationBacteriaCellulose

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Callus induction, maintenance and protoplast cultures were achieved from immature seeds of a woody leguminous mangrove, Caesalpinia crista. Axenic cultures were possible during 1.5 months of pod storage in 0.1% benzalkonium chloride solution. Callus induction was achieved using 1 mL liquid medium in a 10 mL flat-bottomed culture tube. Protoplasts were isolated using Cellulase R10, Hemicellulase, and Driselase 20 in 0.6 M mannitol solution and sub-culturable calluses were obtained in 50 μL liquid medium using a 96-microplate method. The optimal hormonal concentration was 10 μM each of 2,4-dichlorophenoxyacetic acid and benzyladenine in liquid Murashige and Skoog's basal medium for both callus induction and maintenance, and protoplast cultures. Similarities and differences in amino acid profiles and culture conditions are discussed among woody mangrove species and non-mangrove leguminous species. Caesalpinia crista cultures were unique as they secreted a large amount of amino acids, including proline, into the liquid culture medium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNatural Product CommunicationsMême sujetPlant-Derived Bioactive CompoundsTravaux en français237 207