MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409941786 · doi:10.1007/978-1-61779-927-3_12

Magic Angle Spinning Solid-State NMR Experiments for Structural Characterization of Proteins

2012· article· en· W2409941786 sur OpenAlexaff
Lichi Shi, Vladimir Ladizhansky

Notice bibliographique

RevueMethods in molecular biology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAdvanced NMR Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMagic angle spinningSolid-state nuclear magnetic resonanceCharacterization (materials science)MicrocrystallineCrystallographyChemistrySpinningMaterials scienceChemical physicsNanotechnologyNuclear magnetic resonanceNuclear magnetic resonance spectroscopyPhysicsStereochemistryPolymer chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Solid-state nuclear magnetic resonance (SSNMR) has become a prominent method in biology and is suitable for the characterization of insoluble proteins and protein aggregates such as amyloid fibrils, membrane-lipid complexes, and precipitated proteins. Often, the initial and the most critical step is to obtain spectroscopic assignments, that is, to determine chemical shifts of individual atoms. The procedures for SSNMR spectroscopic assignments are now well established for small microcrystalline proteins, where high signal-to-noise can be obtained. The sensitivity of the experiments and spectral resolution decrease with the increasing molecular weight, which makes setting SSNMR experiments in large proteins a much more challenging and demanding procedure. Here, we describe the protocol for the most common set of 3D magic angle spinning (MAS) SSNMR experiments. While the procedures described in the text are well known to SSNMR practitioners, we hope they will be of interest to scientists interested in extending their repertoire of biophysical techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,090
Score d'incertitude au seuil0,399

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,445
Écart entre enseignants0,410 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMethods in molecular biologyMême sujetAdvanced NMR Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207