MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2409980082 · doi:10.11909/j.issn.1671-5411.2016.05.014

Symptom clusters and quality of life among patients with advanced heart failure.

2016· article· en· W2409980082 sur OpenAlexaboutno aff
Doris S.F. Yu, Helen Y. L. Chan, Doris Y. P. Leung, Elsie Hui, Janet W. H. Sit

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesChinese University of Hong KongUniversity of Hong Kong
Mots-clésMedicineQuality of life (healthcare)AnxietyPsychological interventionDepression (economics)DistressNauseaPhysical therapyCluster (spacecraft)Heart failureExploratory factor analysisPalliative careInternal medicineClinical psychologyPsychiatryPsychometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To identify symptom clusters among patients with advanced heart failure (HF) and the independent relationships with their quality of life (QoL). METHODS: This is the secondary data analysis of a cross-sectional study which interviewed 119 patients with advanced HF in the geriatric unit of a regional hospital in Hong Kong. The symptom profile and QoL were assessed by using the Edmonton Symptom Assessment Scale (ESAS) and the McGill QoL Questionnaire. Exploratory factor analysis was used to identify the symptom clusters. Hierarchical regression analysis was used to examine the independent relationships with their QoL, after adjusting the effects of age, gender, and comorbidities. RESULTS: The patients were at an advanced age (82.9 ± 6.5 years). Three distinct symptom clusters were identified: they were the distress cluster (including shortness of breath, anxiety, and depression), the decondition cluster (fatigue, drowsiness, nausea, and reduced appetite), and the discomfort cluster (pain, and sense of generalized discomfort). These three symptom clusters accounted for 63.25% of variance of the patients' symptom experience. The small to moderate correlations between these symptom clusters indicated that they were rather independent of one another. After adjusting the age, gender and comorbidities, the distress (β = -0.635, P < 0.001), the decondition (β = -0.148, P = 0.01), and the discomfort (β = -0.258, P < 0.001) symptom clusters independently predicted their QoL. CONCLUSIONS: This study identified the distinctive symptom clusters among patients with advanced HF. The results shed light on the need to develop palliative care interventions for optimizing the symptom control for this life-limiting disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHeart Failure Treatment and ManagementTravaux en français237 207