[Evaluation of the development of laparoscopically-assisted vaginal hysterectomy in the Czech Republic over the last 10 years based on the data of the National Registry of Gynecology Laparoscopy Complications].
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To survey the performance of laparoscopically assisted vaginal hysterectomy (LAVH) and other gynecologic laparoscopic operations performed in the Czech Republic. This series covers a period of 10 years, in which 23889 LAVH was performed. DESIGN: Retrospective study (Canadian Task Force classification II-3). METHODS: Two questionnaires were sent each year to more then one hundred of clinics performing laparoscopic gynecologic operations. RESULTS: In 2005, 52% of clinics responded with a total of 4062 LAVH operations. The most frequently reported indication for LAVH in 2005 were uterus myomatosus (58%), uterine bleeding (18%) and adnexectomy (9%). The overall complication rate in 2005 during LAVH was 6.,9% (n = 280), the rate of complications requiring laparotomy was 3.9% (n = 161). Increased experience with LAVH over last 10 years has had two consequences: a significant drop in the number of complications (14.7% in 1996 and 6.9% in 2005) and a drop in the mean time of duration of an operation (101 minutes in 1996 and 82 minutes in 2005). CONCLUSION: LAVH is replacing abdominal hysterectomy, which means significantly less discomfort and shorter hospital stay for patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».