MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410081627 · doi:10.14288/1.0100877

Metis fiddling at the borders of Canadian tradition

2011· article· en· W2410081627 sur OpenAlexaboutno aff
Kristi Weiss Fuoco

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLinguistic Variation and Morphology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHistoryPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The tradition of Metis fiddling in Canada is an integral yet relatively unknown historical practice that has been handed down through the generations. The rich combination of European culture and Aboriginal culture of Western Canada created a new and distinct group of people, the Metis, who played an important role in shaping Canada's history. Through a combination of Aboriginal dancing and dnirnming traditions, mixed with the Celtic and French fiddle, what is known today as Metis fiddling emerged. The tradition has been kept alive by the dedication of the older generation who pass it down orally to those willing to learn it, and through festivals and competitions that are becoming more widespread every year. In this thesis I will examine the history of the Metis and their fiddling tradition, the important role it plays in their culture and the close relationship between the fiddle and dance. My research is a combination of ethnographic, historical, cultural and musical analysis that combines to create a comprehensive study of Metis fiddling in Western Canada. As the Metis population is comparatively small in Canada, and often forgotten, there has not been extensive research conducted into the musical culture of the Metis, particularly the fiddling tradition. Recordings and books which examine this music are not numerous or easy to find. My goal, therefore, is to explore this vibrant musical world with the hope of creating a new awareness and study of the Metis that will add to the previous research done and open new doors for further research in this area of ethnomusicology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)Même sujetLinguistic Variation and MorphologyTravaux en français237 207