Synthesis, Radiolabeling, and In Vivo Imaging of PEGylated High-Generation Polyester Dendrimers
Notice bibliographique
Résumé
A fifth generation aliphatic polyester dendrimer was functionalized with vinyl groups at the periphery and a dipicolylamine Tc(I) chelate at the core. This structure was PEGylated with three different molecular weight mPEGs (mPEG160, mPEG350, and mPEG750) using thiol-ene click chemistry. The size of the resulting macromolecules was evaluated using dynamic light scattering, and it was found that the dendrimer functionalized with mPEG750 was molecularly dispersed in water, exhibiting a hydrodynamic diameter of 9.2 ± 2.1 nm. This PEGylated dendrimer was subsequently radiolabeled using [(99m)Tc(CO)3(H2O)3](+) and purified to high (>99%) radiochemical purity. Imaging studies were initially performed on healthy rats to allow comparison to previous Tc-labeled dendrimers and then on xenograft murine tumor models, which collectively showed that the dendrimers circulated in the blood for an extended period of time (up to 24 h). Furthermore, the radiolabeled dendrimer accumulated in H520 xenograft tumors, which could be visualized by single-photon emission computed tomography (SPECT). The reported PEGylated aliphatic polyester dendrimers represent a new platform for developing tumor-targeted molecular imaging probes and therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».