Axion field and the quark nugget’s formation at the QCD phase transition
Notice bibliographique
Résumé
We study a testable dark-matter (DM) model outside of the standard weakly interacting massive particle paradigm in which the observed ratio ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{\mathrm{dark}}\ensuremath{\simeq}{\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{\text{visible}}$ for visible and dark-matter densities finds its natural explanation as a result of their common QCD origin when both types of matter (DM and visible) are formed at the QCD phase transition and both are proportional to ${\mathrm{\ensuremath{\Lambda}}}_{\mathrm{QCD}}$. Instead of the conventional ``baryogenesis'' mechanism, we advocate a paradigm when the ``baryogenesis'' is actually a charge separation process which always occurs in the presence of the $CP$ odd axion field $a(x)$. In this scenario, the global baryon number of the Universe remains zero, while the unobserved antibaryon charge is hidden in the form of heavy nuggets, similar to Witten's strangelets and compromise the DM of the Universe. In the present work, we study in great detail a possible formation mechanism of such macroscopically large heavy objects. We argue that the nuggets will be inevitably produced during the QCD phase transition as a result of Kibble-Zurek mechanism on formation of the topological defects during a phase transition. Relevant topological defects in our scenario are the closed bubbles made of the ${N}_{\mathrm{DW}}=1$ axion domain walls. These bubbles, in general, accrete the baryon (or antibaryon) charge, which eventually results in the formation of the nuggets and antinuggets carrying a huge baryon (antibaryon) charge. A typical size and the baryon charge of these macroscopically large objects are mainly determined by the axion mass ${m}_{a}$. However, the main consequence of the model, ${\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{\mathrm{dark}}\ensuremath{\approx}{\mathrm{\ensuremath{\Omega}}}_{\text{visible}}$, is insensitive to the axion mass which may assume any value within the observationally allowed window ${10}^{\ensuremath{-}6}\text{ }\text{ }\mathrm{eV}\ensuremath{\lesssim}{m}_{a}\ensuremath{\lesssim}{10}^{\ensuremath{-}3}\text{ }\text{ }\mathrm{eV}$. We also estimate the baryon-to-entropy ratio $\ensuremath{\eta}\ensuremath{\equiv}{n}_{B}/{n}_{\ensuremath{\gamma}}\ensuremath{\sim}{10}^{\ensuremath{-}10}$ within this scenario. Finally, we comment on implications of these results to the axion search experiments, including the microwave cavity and the Orpheus experiments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».