MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410236213 · doi:10.1177/0743558416653217

Minority Stress and HERoic Coping Among Ethnoracial Sexual Minority Girls: Intersections of Resilience

2016· article· en· W2410236213 sur OpenAlexaff
Shelley L. Craig, Ashley Austin, Edward J. Alessi, Lauren B. McInroy, Gina Keane

Notice bibliographique

RevueJournal of Adolescent Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueLGBTQ Health, Identity, and Policy
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNational Institute on Minority Health and Health DisparitiesLesbian Health Fund
Mots-clésPsychologyCoping (psychology)Sexual minorityFocus groupMinority stressSocial psychologyGrounded theoryGender studiesPsychological resilienceSexual orientationContext (archaeology)Developmental psychologyQualitative researchSociologyClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study used a focus group methodology to explore the experiences of stress and coping among 40 Hispanic, Caribbean Black, Haitian, and African American cisgender sexual minority girls living in the southeastern United States. An analysis of the data using grounded theory strategies revealed that participants were part of a cultural context in which few boundaries existed between family, religion, and culture, and that they tended to believe that they were betraying family and culture because of their sexual minority identities. Participants described (a) real or perceived transgressions of gender expectations and roles, (b) violating religious doctrine, and (c) emotional exclusion and taunting by family members. In the same context, the theme of HERoic Coping described participants’ resilience that manifested as (a) serving as the family educator, (b) being “out” in the open with family, and (c) creating safety. This study found that the negotiation of complex family, religious, and community environments is critical to understanding resilience in ethnoracial sexual minority girls.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,112
Tête enseignante GPT0,463
Écart entre enseignants0,351 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Adolescent ResearchMême sujetLGBTQ Health, Identity, and PolicyTravaux en français237 207