Probing the Electronic Communication of the Isocyanide Bridge Through the Luminescence Properties of the d<sup>9</sup>−d<sup>9</sup> [ClPt(μ-dppm)<sub>2</sub>Pt(C≡N—PCP)]<sup>+</sup> and A-Frame [ClPd(μ-dppm)<sub>2</sub>(μ-C═N—PCP)PdCl] Complexes
Notice bibliographique
Résumé
The homodinuclear d9-d9 ClM(mu-dppm)2MCl2 complexes, 1 (M ) Pt) and 2 (M ) Pd) react with the conjugated and luminescent PCP-NC ligand (3, PCP ) [2.2]paracyclophane) to provide the corresponding d9-d9 terminal[ClPt(mu-dppm)2Pt(CNsPCP)]Cl (4) and d8-d8 A-frame [ClPd(mu-dppm)2(mu-CdNsPCP)PdCl] (5) isocyanide complexes, respectively. These two bimetallic complexes were characterized by IR, 1H, and 31P{1H} NMR and bychemical analysis. IR data (nu(CN) bridging vs terminal) reveal a terminal isocyanide bonding mode for 4 (2147cm(-1)) and an A-frame structure for 5 (1616 cm(-1)). The optical and emission properties of the free isocyanide 3as well as those of the homodinuclear complexes 4 and 5 were studied by UV-visible and luminescence spectroscopy and by photophysical measurements. The unexpected presence of simultaneous intraligand pipi* fluorescence and phosphorescence attributable to the organic PCP-NC ligand, as well as luminescence from the inorganic M2-bonded Pt2(mu-dppm)2 center arising from a lower energy excited LMCT state (ligand-to-metal-charge-transfer) for4 at 77 K, indicates a weak conjugation between the two chromophores and an absence of efficient singlet andtriplet energy transfers. For 5, only the fluorescence and phosphorescence bands of the PCP-NC ligand are observed [since the A-frame XPd(mu-dppm)2(mu-L)PdX (L ) isocyanide, X ) halide) is not luminescent], stressing that the NtC bridge exhibits modest electronic communication properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».