Long-term outcome of two-incision total hip arthroplasty with intraoperative imageless navigation for cup placement: A concise followup, at ten to twelve years, of a previous report
Notice bibliographique
Résumé
Background: We previously reported at a minimum follow-up of one-year results of the use of imageless navigation for cup placement in primary two-incision total hip arthroplasties (THA). The purpose of the present report is to update that study and report the ten to twelve-year outcomes. Materials and methods: Twelve consecutive patients underwent minimally invasive two-incision (MIS-2) THA done by a single experienced surgeon between September 2003 and January 2005. A retrospective chart review was performed to investigate clinical assessment (the Harris hip score [HHS] and the Western Ontario and McMaster University Osteoarthritis Index [WOMAC] scale), radiographic analysis, the complications and survivorship. Results: At the latest follow-up evaluation, the HHS and WOMAC scale were 95.4 and 96.5 points respectively. There were no radiographic evidence of definite loosening. Injury to the lateral femoral cutaneous nerve occurred in 4 hips. There were no dislocation, no periprosthetic joint infection or fracture. The 10- year Kaplan-Meier analysis revealed 100% survival rate with revision for any reason as the end point. Conclusion: This study demonstrated that imageless navigation system for the two-incision THA give excellent long-term results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».