MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410287873 · doi:10.4269/ajtmh.2008.79.823

Failure of Two Distinct Anti-apoptotic Approaches to Reduce Mortality in Experimental Cerebral Malaria

2008· article· en· W2410287873 sur OpenAlexaff
Andrew Helmers, Fiona Lovegrove, John M. Harlan, Kevin C. Kain, W. Conrad Liles

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Tropical Medicine and Hygiene · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensCentre for Global Health ResearchUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmodium bergheiCerebral MalariaMalariaApoptosisBiologySepsisPlasmodium falciparumImmunologyCancer researchGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cerebral malaria is responsible for a high proportion of mortality in human Plasmodium falciparum infection. Previous studies have reported the presence of apoptosis in endothelial cells, astrocytes, neurons, and glial cells in experimental murine cerebral malaria caused by infection with Plasmodium berghei ANKA. Using this model, we tested two strategies, which have been shown to improve survival in murine models of sepsis: 1) treatment with z-VAD, a pancaspase inhibitor; and 2) overexpression of Bcl-2 using transgenic mice expressing human Bcl-2 (which prevents the release of apoptotic mediators from the mitochondria) from a myeloid cell promoter. Neither of these anti-apoptotic strategies, previously shown to provide therapeutic benefit in sepsis, improved survival in experimental cerebral malaria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Tropical Medicine and HygieneMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207