Comparison of clinical and immunogenetic features in familial versus sporadic psoriatic arthritis.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To compare patients with familial versus sporadic psoriatic arthritis (PsA) with respect to clinical, radiological and immunogenetic features. METHODS: All patients were identified from the University of Toronto Psoriatic Arthritis Clinic. Familial and sporadic PsA were distinguished based on the proband's self-reported history. The probands were compared at presentation to clinic with respect to: demographic information, age of onset of psoriasis and inflammatory arthritis, disease activity, disease damage, laboratory variables, functional class and HLA antigens. The two groups were compared using a univariate analysis. RESULTS: In total 407 patients were included. Thirty-six patients (8.8%) were eliminated as they reported a family history of arthritis in the absence of psoriasis. Of the remaining 371 patients, 150 patients reported a positive family of either PsA or psoriasis. 221 patients (54.2%) had no family history of psoriatic arthritis, psoriasis, or "arthritis". The familial group were younger at presentation to clinic (p = 0.003), had an earlier age of onset of psoriasis (p = 0.001) and inflammatory arthritis (p = 0.001) and were more likely to be receiving treatment (p = 0.001). The mean number of actively inflamed joints was higher in the sporadic group (p = 0.035), along with a higher frequency of rheumatoid factor positivity (p = 0.04). Only the age of onset variables and medication use retained significance after correction for multiple comparisons. CONCLUSIONS: In comparing probands with familial versus sporadic PsA, we noted a marked difference in the age of onset of psoriasis and inflammatory arthritis, along with other differences in several clinical variables. These differences may be helpful in identifying PsA patients with a stronger genetic predisposition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».