Acute myocardial infarction hospitalization and treatment: Areas with a high percentage of First Nations identity residents.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Deaths from acute myocardial infarction (AMI) are higher among First Nations people than among non-Aboriginal Canadians. Hospital interventions often involve revascularization: percutaneous coronary intervention (PCI) and coronary artery bypass grafting (CABG). Because patients' ethnicity is not reported consistently in hospital records, no national information is available about AMI hospitalizations or the use of such procedures among First Nations people. DATA AND METHODS: This study uses an area-based approach to identify AMI hospital patients who live in Dissemination Areas with relatively high percentages of First Nations residents. Within the AMI patient cohort, procedures received during the hospital admission were identified. RESULTS: The age-standardized hospitalized AMI event rates were 276.8 per 100,000 population for residents of high-percentage First Nations identity areas and 157.1 per 100,000 population for residents of low-percentage Aboriginal identity areas. AMI patients from high-percentage First Nations identity areas were less likely than patients from low-percentage Aboriginal identity areas to undergo revascularization, a difference largely driven by a lower PCI procedure rate. The lower PCI procedure rate persisted when controlling for age, sex, rural/urban residence, and the patient's condition at admission. INTERPRETATION: Residents of high-percentage First Nations identity areas were more likely to be hospitalized for AMI, but were less likely to undergo revascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».