Equality and Economic Security Take a Hit: The Index of Economic Well-Being for Selected OECD Countries, 1980-2014
Notice bibliographique
Résumé
This report presents new estimates of the Index of Economic Well-Being and its four domains (consumption flows, stocks of wealth, economic equality, and economic security) for fourteen OECD countries for the 1980-2014 period. It finds that in 2014 Norway had the highest level of economic well-being and Spain the lowest. Canada ranked eleventh among the fourteen countries. Over the 1980-2014 period, Australia enjoyed the most rapid increase in economic well-being in absolute terms, and Italy the slowest. In all fourteen countries, over the 1980-2014 period, there was growth in the consumption flows index and the stocks of wealth index. Over this same period, the economic security index and the economic equality index were largely stagnant in most countries. Most importantly, in all fourteen countries except France, the IEWB grew slower than GDP per capita, a measure that is often used to provide indications into the state of well-being in a given country. According to our estimates, economic well-being, therefore, has not advanced as rapidly as GDP per capita. Furthermore, since 2008, growth in economic well-being has been slower than growth over the 1980-2008 period for nine of the fourteen countries considered, with two countries showing negative growth (Italy and Spain).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».