Abstract 694: More Extensive Left Ventricular Hypertrophy in Transthyretin-Type Cardiac Amyloidosis as Compared to Primary Light-Chain Cardiac Amyloidosis
Notice bibliographique
Résumé
Background : Cardiac amyloidosis is generally described as a disease with left ventricular (LV) wall thickening, but data supporting LV morphologic differences between types of amyloidosis are lacking. We sought to examine LV morphologic differences between patients with light chain (AL) and transthyretin (TTR)-type amyloidosis with cardiac involvement using volumetric cardiovascular magnetic resonance (CMR). Methods : Patients with proven AL (n =21) and TTR amyloidosis (n =14) underwent cine CMR using standard methods. Volumetric LV mass, LV volumes, and LV mass/volume ratio were measured by an independent core lab blinded to all patient data, using a contiguous short-axis stack of images covering the left ventricle. Results : Both groups demonstrated a male predominance (TTR 86%, AL 67%) with patients in the TTR group older than AL group (74±8yr vs 61 ± 12yr p=0.002). There were no differences in the degree of heart failure symptoms in the TTR and AL groups: NHYA Class I: 4 vs 5; Class II/III: 9 vs 15; Class IV: 0 vs 1, respectively (p=0.68). The maximum anteroseptal thickness was greater in the TTR group (17.9 ± 3.6mm vs. 14.1 ± 3.3mm; p<0.001). Left ventricular end-diastolic mass was also greater in TTR compared to AL amyloid (236 ± 63g vs. 186 ± 61 g; p=0.02) with no significant difference in LV end-diastolic volume (TTR: 154 ± 32 ml vs. 155 ± 45 ml; p=0.89). The LV mass to volume ratio for TTR amyloidosis was significantly greater than the AL group (1.58 ± 0.5 vs. 1.24 ± 0.4; p=0.02). Conclusions : These data demonstrate that LV morphology differs between TTR and AL cardiac amyloidosis, with increased wall thickness and mass in TTR despite similar baseline symptoms and clinical characteristics. Given the reported more aggressive course of AL vs. TTR cardiac amyloidosis, the clinical significance of these findings needs to be further evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».