MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410434972 · doi:10.1109/tmi.2016.2518489

A Wearable Microwave Antenna Array for Time-Domain Breast Tumor Screening

2016· article· en· W2410434972 sur OpenAlexafffund
Emily Porter, Hadi Bahrami, Adam Santorelli, Benoit Gosselin, Leslie A. Rusch, Milica Popović

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Imaging and Scattering Analysis
Établissements canadiensUniversité LavalMcGill University
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésWearable computerComputer scienceMicrowave imagingBreast cancerWearable technologyTime domainFootprintComputer hardwareComputer visionEmbedded systemMicrowaveMedicineTelecommunicationsCancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this work, we present a clinical prototype with a wearable patient interface for microwave breast cancer detection. The long-term aim of the prototype is a breast health monitoring application. The system operates using multistatic time-domain pulsed radar, with 16 flexible antennas embedded into a bra. Unlike the previously reported, table-based prototype with a rigid cup-like holder, the wearable one requires no immersion medium and enables simple localization of breast surface. In comparison with the table-based prototype, the wearable one is also significantly more cost-effective and has a smaller footprint. To demonstrate the improved functionality of the wearable prototype, we here report the outcome of daily testing of the new, wearable prototype on a healthy volunteer over a 28-day period. The resulting data (both signals and reconstructed images) is compared to that obtained with our table-based prototype. We show that the use of the wearable prototype has improved the quality of collected volunteer data by every investigated measure. This work demonstrates the proof-of-concept for a wearable breast health monitoring array, which can be further optimized in the future for use with patients with various breast sizes and tissue densities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations212
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetMicrowave Imaging and Scattering AnalysisTravaux en français237 207