Correlates of consulting health professionals for mental health in Canada and United States.
Notice bibliographique
Résumé
Over 15 percent of disease burden in established market economies like United States is caused by mental illness 1 . We describe age, gender, income and marital status associated with consulting a health professional for ones emotional or mental health in 18-85 year olds, and its prevalence in Canada and United States (USA). Using data from the Joint Canada/ United States Survey of Health, 2002-03 (JCUSH) 2 , we selected all the respondents who had consulted a health professional about their emotional or mental health in the past twelve months. A stratified random digit dialing sampling design was adopted for JCUSH. Using SUDAAN 8.02, Odds ratios were calculated using multiple logistic regression method. Prevalence of consulting health professional for ones mental health was 10.09% in Canadians (n = 3505), and 10.54% in Americans (n = 5183). Compared to single/never-married individuals, widowed/separated/divorced individuals were more likely to have consulted in Canada (OR 1.94, 95% CI 1.32-2.83) and in USA (OR 1.44, 95% CI 1.05-1.97). While no statistically significant association was observed with being married. Compared to males, females were more likely to have had such consultations in Canada (OR 1.88, 95% CI 1.44-2.45), and USA (OR 2.11, 95% CI 1.70-2.63). Compared to 65-85 year olds, 18-44 year olds were more likely to have consulted in Canada (OR 2.87, 95% CI 1.91-4.33) and in USA (OR 2.14, 95% CI 1.55-2.95); as well as 45-64 year olds in Canada (OR 3.01, 95% CI 2.02-4.48) and in USA (OR 2.43, 95% CI 1.78-3.32). Income was assessed in three quintiles as household income adjusted for family size. Compared to upper middle and highest income quintile, individuals in lowest and lower middle income quintile were bestowed protection from such consultation in Canada (OR 0.71, 95% CI 0.51-0.97): while no statistically significant association was found with the middle income quintile. No statistically significant association was found with income and consultation in the USA. We conclude that widowed/separated/divorced women under the age of 65 were more likely to seek consultation for emotional or mental health problems, both in United States and Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».