MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410508408 · doi:10.48550/arxiv.1606.02959

Isogeometric computation reuse method for complex objects with topology-consistent volumetric parameterization

2016· preprint· en· W2410508408 sur OpenAlexaff
Gang Xu, Tsz-Ho Kwok, Charlie C. L. Wang

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2016
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Numerical Analysis Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Zhejiang ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésIsogeometric analysisComputationBézier curveQuadrature (astronomy)ReuseComputer scienceSpline (mechanical)Stiffness matrixFinite element methodAlgorithmMathematical optimizationApplied mathematicsSet (abstract data type)MathematicsTopology (electrical circuits)GeometryStructural engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Volumetric spline parameterization and computational efficiency are two main challenges in isogeometric analysis (IGA). To tackle this problem, we propose a framework of computation reuse in IGA on a set of three-dimensional models with similar semantic features. Given a template domain, B-spline based consistent volumetric parameterization is first constructed for a set of models with similar semantic features. An efficient quadrature-free method is investigated in our framework to compute the entries of stiffness matrix by Bezier extraction and polynomial approximation. In our approach, evaluation on the stiffness matrix and imposition of the boundary conditions can be pre-computed and reused during IGA on a set of CAD models. Examples with complex geometry are presented to show the effectiveness of our methods, and efficiency similar to the computation in linear finite element analysis can be achieved for IGA taken on a set of models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,874
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetAdvanced Numerical Analysis TechniquesTravaux en français237 207