Central and Peripheral Response to Incremental Cycling Exercise in Older Untrained Active Men: A Comparison of Those In-Between
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to compare the central and peripheral components of cardiorespiratory fitness during incremental to maximal exercise between older men who were either recreational athletes (RA) or leisurely active (LA) men, i.e., those who fall between trained and untrained. This was a cross-sectional study in which all subjects completed an exercise test on a cycle ergometer. Maximal oxygen consumption (VO(2max)) and ventilatory threshold (VT) were assessed using gas analysis, and central components of VO(2max) were assessed using a non-invasive thoracic bio-impedance device. VO(2max) (RA: 45.1+/-4.8 ml/kg/min; LA: 32.2+/-4.6 ml/kg/min, p</=0.001) and SV at maximal exercise (RA: 133.5+/-24.96 ml/beat; LA: 107.9+/-17.6 ml/beat, p=0.005) were higher in the RA group compared to the LA group. A plateau in SV occurred between 30-45 % of maximal exercise capacity in the RA group. No differences in SV were observed across workloads in the LA group. No differences in the calculated arterio-venous oxygen difference ((a-v)O(2diff)) were observed between groups. In conclusions, training volume appears to influence central components of cardiorespiratory fitness among a matched sample of older men who are neither trained nor untrained. This builds a case for increasing the volume of training to preserve cardiorespiratory fitness among older men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».