Occupational therapy integrated with a self-administered stretching program on systemic sclerosis patients with hand involvement.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the effect of occupational therapy (OT) intervention, integrated with a self-administered stretching program on the hands of patients with SSc, after one and three months of treatment. METHODS: We enrolled 31 patients with SSc, randomly allocated to the occupational group (15 patients) or to the control group (16 patients). Each patient received specific outcome measures: Canadian Occupational Performance Measure (COPM), HAQ, Short-Form Health Survey (SF-36), Duruoz Hand Index (DHI), reassessed after 1 (T1) and three months (T2). RESULTS: At T1 and T2 we found a statistically significant improvement from baseline values of COPM Performance and COPM Satisfaction in the OT group compared to baseline. At T2 HAQ values and Mental SF36 were also significantly improved. In the control group we found a statistically significant improvement of HAQ values and Mental SF36 at T1, confirmed at T2. COPM Performance was also significantly improved. The comparison between the two groups showed a greater improvement in the OT group concerning COPM Performance at T1 and T2. Mental SF-36 score greater improved in the control group at T1. CONCLUSIONS: Our results indicate that a rehabilitation program including OT and self-administered stretching exercises may be effective to improve and maintain hand function in patients with SSc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».