Leisure-time physical activity patterns and relationship to generalized distress among Canadians with arthritis or rheumatism.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Little is known about the epidemiology and possible mental health benefits of leisure-time physical activity (LTPA) for persons with arthritis and other rheumatic conditions. We examined the prevalence of LTPA and its association to generalized distress among Canadians with rheumatic conditions. METHODS: The 1996-97 National Population Health Survey interview data from respondents with rheumatic conditions (n = 10,700) and persons with no chronic conditions (n = 19791) in the same age range (20-79 yrs) were selected for analyses. Self-reported data on forms and frequency of LTPA engaged in over the past 3 months were collected. Intensity of LTPA was expressed as total energy expenditure, with respondents classified as Active (> or = 3.0 kcal/kg/day), Moderate (1.5-2.9 kcal/kg/day), and Inactive (< 1.5 kcal/kg/day). Generalized distress was assessed using a subset of items from the Composite International Diagnostic Interview. RESULTS: Similar to persons with no chronic conditions, roughly 56% of persons with rheumatic conditions engaged in regular LTPA (12 or more 15-minute sessions per month). Only 13.2% of women and 18.9% of men with rheumatic conditions were sufficiently active at the level recommended to yield optimal health benefits. Both moderate and higher intensity LTPA was associated with less generalized distress. This relationship was more pronounced for women and for middle-aged and older patients with rheumatic conditions. CONCLUSION: A significant proportion of Canadians with rheumatic conditions are physically inactive. Even moderate intensity LTPA is associated with decreased generalized distress. Better efforts must be directed at promoting LTPA as part of the multidisciplinary management of this condition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».