PREVALENCE AND ASSOCIATIONS OF MYELINATED RETINAL NERVE FIBERS
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To determine the prevalence, ocular, and systemic associations of myelinated retinal nerve fibers (MRNF) in a Caucasian cohort. METHODS: The Gutenberg Health Study (GHS) is a population-based, prospective cohort study encompassing 15,010 subjects in Germany. Gutenberg Health Study participants, aged 35 to 74 years, stratified for gender, decades of age, and residence were examined for ophthalmologic and systemic conditions. Optic disc centered and macular photographs were reviewed for the presence of MRNF. RESULTS: In 25,728 eyes of 12,906 participants (86.0% of the cohort), the prevalence of MRNF was 0.4%. In a binary logistic regression analysis, MRNF was positively associated with history of stroke (OR, 6.8; 95% CI, 2.9-16.1; P < 0.001). Myelinated retinal nerve fibers was not associated with age, sex, cardiovascular conditions other than stroke or ocular parameters, such as refraction, visual acuity, intraocular pressure, or central corneal thickness. CONCLUSION: This population-based study provides novel data on the prevalence of MRNF in Western Europe. We report a positive association between history of stroke and MRNF. It adds an additional retinal sign for stroke and calls for further studying of the behavior of oligodendrocytes within cerebrovascular diseases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle