MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2410632674 · doi:10.1385/1-59259-688-6:133

The Use of Bone Marrow-Chimeric Mice in Determining the MHC Restriction of Epitope-Specific Cytotoxic T Lymphocytes

2003· article· en· W2410632674 sur OpenAlexaff
Akiko Iwasaki, Brian H. Barber

Notice bibliographique

RevueHumana Press eBooks · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCytotoxic T cellCTL*Priming (agriculture)TransfectionBiologyAntigenMHC class IDNA vaccinationNaked DNAEpitopeImmunologyMajor histocompatibility complexMolecular biologyVirologyCD8ImmunizationGeneIn vitroGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Plasmid DNA immunization has emerged as a promising vaccine strategy against infectious agents, as well as a potential intervention for the treatment of cancer, autoimmunity, and allergy (1). Until recently, however, the cellular events by which injected plasmid DNA elicits potent antibody and cytotoxic T-lymphocyte (CTL) responses were largely unknown. Upon intramuscular (i.m.) injection of naked DNA, predominant expression of transfected DNA occurs in the myofibers (2), but no direct transfection of antigen presenting cells (APC) has been reported. There are essentially three different mechanisms by which CTLs can be primed by the injected DNA (3). The first possibility is that the transfected muscle cells directly activate CTLs by presenting the antigenic peptide on their MHC class I molecules. Alternatively, the priming of CTLs may be mediated by professional APC taking up antigen released from muscle cells. Finally, CTL priming may involve direct transfection of APC occurring, albeit at low level, and that the CTLs are activated by the transfected APC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHumana Press eBooksMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207