Removal of refractory erosive-atrophic lichen planus by the CO2 laser.
Notice bibliographique
Résumé
UNLABELLED: AIM, STUDY AND BACKGROUND: The erosive-atrophic form of Oral lichen Planus (OLP) is often associated with severe pain and burning sensation. This study investigated the efficacy of CO2 laser surgery for management of refractory erosive-atrophic OLP. METHODS: Ten patients with thirteen erosive-atrophic OLP resistant to standard therapy participated in this study. The size and clinical scores of the lesions and the level of pain/discomfort were recorded before treatment. The lesions were then removed with a CO2 laser device (10600 nm, continuous wave, 5 W, slightly defocused). The subjects were evaluated 1 month and 3 months later and the response rate was assessed according to the decrease in pain, sign scores and size of the lesions. RESULTS: There was a significant reduction in pain and lesion size at 1 and 3 months following laser treatment (p<0.05). The sign scores of the lesions were also significantly improved at follow-up periods compared to the pretreatment state (p<0.05). At the end of the follow-up period, 54% of the lesions showed 3 or 4 degrees of improvement in the clinical score and 23% improved 1 or 2 degrees, whereas 23% remained unchanged post-operatively compared to the pretreatment evaluation. CONCLUSION: The present results indicate that the CO2 laser surgery is an effective modality for management of erosive-atrophic OLP and can be considered as a suitable alternative to standard treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».