Effectiveness of intraoperative ultrasound in reducing recurrent fibroids during laparoscopic myomectomy.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To detect and study residual fibroids, their recurrence after laparoscopic myomectomy (LM) and the risk factors. STUDY DESIGN: A prospective analysis (Canadian Task Force classification II-1) was conducted at a university-affiliated hospital. A total of 42 patients who underwent LM underwent contact ultrasonography (CUS) and transvaginal ultrasonography (TVUS) to detect residual fibroids. After LM, additional enucleation guided by CUS was performed, and then the final residual fibroids were detected using TVUS. The frequency of postoperative residual fibroids and their characteristics were evaluated. All cases were followed for > 6 months postoperatively to assess recurrence. RESULTS: The total number of fibroids enucleated in the initial enucleation was 201, or 4.8 per patient. Median diameter of the largest fibroids for each patient was 60 mm. There were 25 additional fibroids enucleated with CUS guidance. Their median diameter was 12.1 mm. After the additional enucleation, 33 final residual fibroids were identified by TVUS. Their median diameter was 9.0 mm, which was significantly smaller than those of the additionally enucleated fibroids (p = 0.002). The frequency of patients with residual fibroids was calculated in relation to the number of enucleated fibroids. The results showed that the frequency tended to increase as the number of fibroids increased and that almost all the patients (7 of 8 cases, 87.5%) with > or = 10 fibroids had residual ones. The median follow-up period was 31 months (range, 6-37), and 8 cases (19.0%) had recurrent fibroids. The recurrence rate in patients with > or = 10 fibroids was 50%. CONCLUSION: Intraoperative CUS was useful in detecting and enucleating residualfibroids. As the number of enucleated fibroids increased, the risk of residual fibroids and recurrence tended to increase.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».